Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А56-38895/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТМЦ на хранение были переданы контейнеры код 40 НС №ТТNU9514375 – 09.07.2009, №ТТNU9360665 – 14.07.2009, №GSTU 5267802, №FSCU 7852950 – 17.07.2009 (л.д. 70-75, том 1). Указанные контейнеры были возвращены заявителю актами о возврате МТЦ №л00002 от 30.12.2009, №л00003 от 08.12.2009, л00001 от 16.12.2009 (л.д.78-85, том 1).

Доказательств того, что в указанных контейнерах находился товар, приобретенный не у поставщиков  ООО "Контакт-Нева", ООО "Атлант", ООО «Арктус», либо товар не принадлежащий заявителю налоговым органом в материалы дела не представлено.

Более того, факт оказания услуг по хранению товара в спорный период подтверждается показаниями должностных лиц ООО «Скиф».

Не отражение оказания услуг по хранению контейнеров ООО «Скиф» в бухгалтерской отчетности не опровергает факт оказания таких услуг.

Наличие договора хранения, акты приема-передачи товара на хранение подтверждают реальность операций. Отсутствие оплаты по договору хранения свидетельствует лишь о наличии задолженности заявителя и не лишает ООО «Скиф» права взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

Ссылка налогового органа на отсутствие оплаты за транспортировку товара со склада на склад, не опровергает факт реального приобретения товара.

Данное обстоятельство, может быть основанием для отказа в принятии расходов, связанных с транспортировкой товара.

Однако, данные расходы заявителем к вычету не заявлялись, а факт нахождения товара на хранении ООО «Скиф» не опровергнут налоговым органом.

Представленные Обществом счета-фактуры, выставленные его контрагентами, содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Налоговым органом в ходе проверки не предоставлено доказательств опровергающих факт приобретения и дальнейшую реализацию товара в спорный период.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.07.2001 N 138-О указал, что по смыслу положений пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.10.2003 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Кроме того, апелляционный суд, также принимает во внимание и тот факт, что товары приобретенные у спорных контрагентов в большей части оплачены, а товары реализованные самим заявителем ООО «Комплекс Сервис» оплачены в полном объеме.

При этом не оплата товара в полном объеме заявителем, принимая во внимание отсутствие в положениях главы 21 «Налог на добавленную стоимость» (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) такого условия для возникновения у налогоплательщика права на возмещение налога и непредставление Инспекцией достаточных доказательств бестоварного характера хозяйственной операции, в качестве основания для отказа в возмещении НДС принята быть не может.

Апелляционная инстанция считает, что налоговый орган не подтвердил допустимыми доказательствами обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о мнимости, заключенных Обществом сделок.

Материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается представление Обществом всех необходимых документов, подтверждающих приобретение товаров, принятие их на учет, а также последующую реализацию.

Представленные Обществом счета-фактуры, выставленные его контрагентами, содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать доказанной реальность осуществления заявителем операций по приобретению у  ООО "Контакт-Нева", ООО "Атлант", ООО «Арктус» товаров, а также их частичную реализацию ООО «Комплекс Сервис», и как следствие правомерность применения налоговых вычетов по НДС по счетам – фактурам указанных контрагентов.

 Согласно представленным первичным документам, сумма НДС, заявленная налогоплательщиком к возмещению, состоит из НДС уплаченного в составе стоимости:

- нереализованных остатков товаров, приобретенных у поставщиков: ООО «Атлант», ООО «Арктус» в общем размере 44 404 190 руб. (товар приобретенный у ООО «Контракт-Нева» Обществом реализован в 3 квартале 2009 года),

-  услуг оказанных ООО «Дилежанс» по счету - фактуре № 9 от 30.06.2009 на сумму 26 000 руб. в том числе НДС 3 966 руб. и ООО «Экватор» по счету – фактуре № 9 от 30.06.2009 на сумму 34 000 руб. в том числе НДС 5 186 руб.

В соответствии с Решением налогового органа от 30.03.2010 (лист решения 11, 9 абзац) налоговые вычеты по счетам-фактурам выставленным ООО «Дилежанс» и ООО «Экватор» признаны налоговым органом не обоснованными в связи с не предоставлением документов.

Вместе с тем в ходе проверки Инспекцией №17 было дано поручение Инспекции №19 об истребовании у ООО «Дилежанс» документов подтверждающих правоотношения указанной организации и ООО «Ленар» (л.д.58,том 4). Согласно предоставленным по запросу налогового органа документам между ООО «Дилежанс» и ООО «Ленар» заключен договор организацию автотранспортных перевозок № 6/1-т от 01.08.2008 в соответствии с которым в 2009 году ООО «Ленар» оплачивал ООО «Дилижанс» услуги по организации перевозок в размере 1000р. (НДС 18% в т.ч.) за 1 контейнер. Кроме того, ООО «Ленар» возмещал ООО «Дилижанс» все расходы на оплату услуг автоперевозчиков. Перевезенные контейнера указаны в отчете экспедитора. В мае-июне 2009г. организована перевозка 26 контейнеров ООО «Ленар». Возмещаемые за автоперевозку расходы составили 255,2 тыс.рублей (л.д.66-139, том 4; л.д.67-68, том 1).

Таким образом, в ходе проверки налоговым органом установлен факт оказания услуг ООО «Дилежанс» заявителю, а также оплата указанных услуг (данные лицевого счета).

Представленные в материалы дела акт выполненных работ и счет-фактура, выставленная ООО «Экватор», также  подтверждают факт оказания ООО «Экватор» услуг заявителю, а также их оплата (данные лицевого счета) (л.д.69,70, том 1).

Доказательств недостоверности или не действительности указанных документов налоговым органом суду не представлено.

Поскольку указанные обстоятельства были установлены налоговым органом в ходе проверки, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, у Инспекции  и суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания необоснованными налоговых вычетов заявленных налогоплательщиком к возмещению по счету - фактуре ООО «Дилежанс» № 9 от 30.06.2009 на сумму 26 000 руб. в том числе НДС 3 966 руб. и по счету – фактуре ООО «Экватор» № 9 от 30.06.2009 на сумму 34 000 руб. в том числе НДС 5 186 руб.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы Инспекции относительно недобросовестности не подтверждены в соответствии с требованиями части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не опровергают достоверность допустимых в силу пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ доказательств, представленных налогоплательщиком.

Поскольку материалами дела подтверждается представление заявителем в Инспекцию заявления от 22.08.2011 о возврате налога в размере 44 269 733 руб., а также отсутствие у Общества недоимки, в счет погашения которой следовало бы зачесть подлежащие возмещению суммы налога, требование заявителя об обязании Инспекции возвратить на его расчетный счет заявленной к возмещению суммы НДС подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2011 по делу № А56-38895/2011 отменить в части  отказа  в удовлетворении требований о возврате НДС  за 3 квартал 2009 года в сумме 44 269 733руб.

Обязать  МИ ФНС России № 23 по  Санкт-Петербургу  возвратить  на расчетный счет НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 44 269 733руб.

Взыскать с МИ ФНС России № 23 по  Санкт-Петербургу  в пользу  ООО «Ленар» (ОГРН № 1077847602601, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пер. Яковлевский, 10, лит А, пом. 16Н) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123,76 рублей.

Возвратить ООО «Ленар» (ОГРН № 1077847602601, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пер. Яковлевский, 10, лит А, пом. 16Н) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 24.01.2012  государственную пошлину в размере 1000 рублей. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 И.А. Дмитриева