Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А56-47042/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по отдельно взятым валютным операциям за разные отчетные периоды (в связи с разными датами выпуска таможенными органами вывозимых с таможенной территории РФ товаров у общества возникли обязанности по представлению в уполномоченный банк подтверждающих документов с разными сроками исполнения) образуют самостоятельные составы административного правонарушения, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 4.4. Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение (по каждой ДТ).

Постановление от 28.12.2010 № 3476 вынесено административным органом в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях.     Суд апелляционной инстанции  принимает во внимание значительное нарушение обществом срока представления в банк справки о подтверждающих документах (39 календарных дней), а также тот факт, что наказание назначено обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 15.25 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, в связи с чем не имеется оснований считать назначенное заявителю наказание несправедливым и несоразмерным совершенному правонарушению, а также применения положений частей 2 и 3 статьи 1.7 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2, поскольку с учетом внесенных   Федеральным законом  № 311-ФЗ от 16.11.2011 изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, размер штрафа  остался прежним,  то есть не улучшающим положение привлекаемого к административной ответственности лица.

Решением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 01.08.2011 № 43-00-11/84Р жалоба общества правомерно оставлена без удовлетворения.

 В апелляционной жалобе общество повторяет доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  в  полном  объеме  исследовал  фактические  обстоятельства  дела,  дал  им  надлежащую  оценку,  нарушений  или  неправильного  применения  норм  материального  и  процессуального  права  судом  первой  инстанции  не  допущено,    оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1 ст.269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2011 года по  делу  № А56-47042/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «БАЙРУС»  без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга