Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А56-50423/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что отказ от выплаты страхового возмещения также обоснован необеспечением суброгационных прав страховщика в соответствии с положениями Правил страхования средств, принятых у страховщика, и пункта 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку ответчик не учитывает, что в соответствии с названными условием Правил страхования и нормой Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение страхователем указанного требования не влечет за собой исключения происшедшего события из числа страховых и отказа в выплате страхового возмещения, на что обоснованно указали суды.

Указанная правовая позиция  изложена  в определении ВАС РФ от 17 февраля 2012 г. N ВАС-694/12.

Не установив обстоятельств, которые при наступившем страховом случае позволяли бы страховщику отказать в страховой выплате, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании со Страховой компании в пользу ООО «Агросейл» страхового возмещения в размере, предусмотренном договором.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении основаны на имеющихся в деле материалах.

Руководствуясь ст. 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.01.2012 по делу № А56-50426/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 И.А. Дмитриева