Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А56-34756/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Закона СПб № 238-64). Следовательно, расчет арендной платы в 2011 году должен осуществляться с учетом коэффициента социальной значимости 0,1.

Оспаривая законность решения суда в части взысканной суммы задолженности и пеней, КУГИ сослался на то, что в рассматриваемом случае при исчислении размера арендной платы подлежат применению положения подпункта 23 пункта шестого статьи 5-1 Закона СПб №149-51 (в редакции Закона СПб № 238-64). Согласно названной норме к федеральным органам государственной власти, федеральным государственным учреждениям, за исключением учреждений, указанных в пункте 5-1, расчет арендной платы осуществляется с коэффициентом социальной значимости 0,5.

Однако, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, институт не соответствует ни одному субъекту, перечисленному в подпункте 23 пункта шестого статьи 5-1 Закона СПб №149-51 (в редакции Закона СПб № 238-64).

В дополнительном обосновании своего иска КУГИ также подтвердил, что институт по своей организационно-правовой форме не относится ни к федеральным органам государственной власти, ни к федеральным государственным унитарным предприятиям, ни к федеральным учреждениям (том дела 1, листы 139-141). При этом позиция комитета о необходимости исчисления арендной платы по правилам подпункта 23 пункта шестого статьи 5-1 Закона СПб №149-51 (в редакции Закона СПб № 238-64) основана на том, что деятельность ответчика как социально значимая финансируется из федерального бюджета, а используемое им имущество находится в федеральной собственности. В связи с этим КУГИ посчитал возможным приравнять деятельность института к деятельности федерального государственного учреждения.

Между тем законность примененного им подхода комитет не подкрепил ни одной ссылкой на нормы действующего законодательства. Одновременно из самого подпункта 23 пункта шестого статьи 5-1 Закона СПб №149-51 (в редакции Закона СПб № 238-64) не вытекает возможность распространения его действия на иных лиц, прямо в нем непоименованных.

Суд первой инстанции также обоснованно дополнительно учел, что в соответствии с примечанием к пункту 6  статьи 5-1 Закона СПб № 149-51, если организация или граждане могут быть отнесены к нескольким пунктам настоящей таблицы, им предоставляется право выбора одного соответствующего коэффициента социальной значимости. С учетом изложенного верной является позиция суда о неправомерности исчисления комитетом арендной платы с коэффициентом социальной значимости 0,5.

При таком положении решение суда в обжалуемой части как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29 декабря 2011 года по делу №  А56-34756/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова