Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А56-53407/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Таким образом в соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ орган пожарного надзора доказал  факт правонарушения и установил обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества  к административной ответственности. Виновность общества, установленная органом пожарного надзора в ходе проверки  по рассматриваемым эпизодам, нашла свое подтверждение  и в оспариваемом постановлении.

При этом апелляционный суд отмечает, что доказательства,  свидетельствующие о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы административного дела   не  представлены. Меры, принимаемые обществом для разработки проекта  систем автоматического пожаротушения,  являются недостаточными и  несвоевременными, поскольку из материалов дела следует, что орган пожарного надзора ранее уже выдавал обществу предписание об устранении указанных  нарушений, которое общество не исполнило.

Процессуальных нарушений при привлечении  общества к административной ответственности органом пожарного надзора не допущено, процессуальные документы составлены с участием законного представителя общества-  директора Кувалдина К.В., штраф назначен с учетом  пункта 2 части 3 статьи 4.4 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В апелляционной  жалобе  общество  повторило   свою позицию,  изложенную в заявлении,  всем доводам общества суд первой инстанции дал надлежащую оценку,  оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется, в том числе и доводам общества о малозначительности совершенного правонарушения, указав, что в данном случае существует угроза   жизни, здоровью и безопасности граждан.

При  таких  обстоятельствах,  суд  первой  инстанции    принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  общества  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  п. 1  ст.269,  ст.271  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  25 января 2012 года  по делу  № А56-53407/2011 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу ООО «Звезда» без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга