Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А56-53766/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
соответствующее ходатайство было
направлено ответчиком в суд первой
инстанции только 23.11.2011 (л.д. 91), т.е. за 5 дней
до судебного заседания, учитывая, что
ответчик находится в г. Перми.
Не принимается судом апелляционной инстанции довод жалобы о нарушении судом правил подсудности. По общему правилу о подсудности дел, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данное правило может быть изменено в силу статьи 37 АПК РФ по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В пункте 7.2 договора купли-продажи от 01.01.2010 № 2010/49 установлено, что все споры и разногласия, возникшие по поводу настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д. 10). Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрел настоящий спор в соответствии с подсудностью, установленной истцом и ответчиком в договоре 01.01.2010 № 2010/49. Судом не допущено нарушений процессуальных норм права. Безусловные основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренные в части 4 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют. В апелляционной жалобе ответчик не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2011 года по делу № А56-53766/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Фрут Сервис» - без удовлетворения. Председательствующий Л.А. Шульга
Судьи О.И. Есипова
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А56-53407/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|