Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2005 по делу n А56-43254/04. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что при обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих налог к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестности. Во всех подобных ситуациях налоговые органы и арбитражные суды вправе удостовериться в наличии или отсутствии злоупотребления предпринимателями субъективными правами.

Налоговый орган в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, свидетельствующие о недостоверности документов, обосновывающих правомерность применения налогового вычета и согласованности действий Общества и покупателей его товара.

Представленные Обществом документы: контракт, договоры, грузовые таможенные декларации, платежные поручения, счета-фактуры, товарные накладные свидетельствуют о фактическом совершении сделок, которые являются экономически оправданными, документально подтвержденными и направлены на извлечение дохода.

Доводы налогового органа, заявленные в обоснование недобросовестности Общества, о наличии у него значительной кредиторской задолженности перед иностранным поставщиком, дебиторской задолженности российских покупателей перед Обществом, убыточная деятельность представляются не достаточно обоснованными.

 Общество осуществляет хозяйственную деятельность, производит расчеты с кредиторами и получает оплату за поставленный товар, не имеет задолженности по уплате налогов в бюджеты всех уровней.

Оспариваемое решение налогового органа не содержит анализа конкретных объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества и злоупотреблении им правом на возмещение налога.

Довод налогового органа о фиктивности адреса, указанного в учредительных документах Общества, противоречит представленным документам. 13 сентября 2003 года Общество заключило договор аренды нежилого помещения с ООО «Возрождения» по адресу: ул. Кузнецовская, д. 26 литер А пом. 8н (л.д.27-28 т.1), являющего собственником названного помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.29.т.1).

Данный адрес Общества указан в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.77-87 т.).

 Проанализировав поименованные документы, суд не находит оснований считать их недостоверными.

Довод налогового органа о правомерности вынесенных решений в связи с тем, что Общество не представило затребованные налоговым органом документы, противоречит статьям 153, 154, 166, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации  в части доначисления в качестве недоимки по НДС суммы уплаченного в составе таможенных платежей налога на добавленную стоимость.   

Доводы налогового органа о представлении «нулевой» отчетности  ООО «Геотех» и ООО «Флип-Тайр», о численности этих организаций в количестве одного человека, как основание для отказа в подтверждении налоговых вычетов, не обоснованы нормами права.

Изложенные в решении суда первой инстанции выводы соответствуют обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены.

            Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июля 2005 года по делу №А56-43254/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Н.И. Протас

 Е.А. Фокина