Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А42-5626/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с представленным ГОУТП «ТЭКОС» расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, подлежащая взысканию за период с 28.02.2010 по 30.06.2010, составляет 219 069 руб. 34 коп.

В период с 28.02.2010 по 30.06.2010 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменилась с 8,5% до 7,75%.

При определении размера процентов истец применил ставку рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых, установленную Указанием Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 №2450, которая за период с 28.02.2010 по 30.06.2010 являлась минимальной.

Судом апелляционной инстанции данный расчет проверен и признан правильным.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил ни правового, ни фактического обоснования явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из размера задолженности ООО «ГУР» и периода просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца следует взыскать 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера исковых требований (1 205 428 руб. 96 коп), госпошлина, подлежащая уплате в соответствии со статьей 333.21 НК РФ,  составляет 25 054 руб. 28 коп.

Поскольку при обращении ГОУТП «ТЭКОС» с иском в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая, что при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО «ГУР» излишне уплатил государственную пошлину в сумме 34 047 руб., но с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 25 054 руб. 28 коп., а расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. остаются на ответчике,  ООО «ГУР» с учетом зачета излишне уплаченной государственной пошлины следует возвратить 8 992 руб. 72 коп.

.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.09.2010 по делу №  А42-5626/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУР» в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» задолженность в сумме 986 359 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 069 руб. 34 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» из федерального бюджета 8 992 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению  от 01.11.2010 №891.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова