Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А42-5626/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 марта 2011 года

Дело №А42-5626/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Н. Н. Дороховой

рассмотрев в открытом судебном заседании иск  ГОУТП "ТЭКОС"

к          ООО "ГУР"

о          взыскании задолженности и процентов

при участии: 

от истца: Севалкина О. М. (доверенность от 11.01.2011)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - ГОУТП «ТЭКОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» (далее – ООО «ГУР», ответчик) о взыскании 1 824 145 руб. 56 коп. задолженности по договору от 18.11.2009 №404С за потребленную за период с февраля по июнь 2010 года тепловую энергию и 161 346 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2010, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 350 331 руб. 37 руб. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.09.2010 исковые требования удовлетворены.

Апелляционная инстанция, установив, что суд вынес решение по существу спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о том, какой предмет спора судом рассмотрен, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции 02.03.2011 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований. ГОУТП «ТЭКОС» просит взыскать с ООО «ГУР» 1 206 438 руб. 57 коп. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года.

Поскольку ответчик не извещен об изменении истцом размера исковых требований, а также в связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов по сумме задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, определением от 02.03.2011 рассмотрение дела отложено.

ООО «ГУР», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156  АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции 23.03.2011 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. ГОУТП «ТЭКОС» просит взыскать с ООО «ГУР» 986 359 руб. 62 коп. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года. Ходатайство об уточнении исковых требований и акт сверки расчетов по состоянию на 21.03.2011 направлены ответчику 18.03.2011, что подтверждается почтовой квитанцией №00725, а также 21.03.2011 по факсимильной связи.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ГОУТП «ТЭКОС» (энергоснабжающая организация) и ООО «ГУР» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 18.11.2009 № 404-С (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным  на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.  При отсутствии приборов учета у абонента количество отпускаемой тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты (теплового и водного балансов) пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре.

Согласно пункту 8.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Пунктами 10.1, 10.2, 10.3 и 10.4 установлено, что расчетный период – календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями. Абоненту энергоснабжающая организация выставляет счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии и счет-фактуру. Окончательные расчеты производятся абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям пункта 4.1 договора ответственность сторон устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, иными правовыми актами и договором.

Как следует из материалов дела, в феврале - июне 2010 года ГОУТП «ТЭКОС» поставило ООО «ГУР» тепловую энергию. Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2010 № 404С/02-Н, от 31.03.2010 № 404С/03-Н, от 30.04.2010 № 404С/04-Н, от 31.05.2010 № 404С/05-H, от 30.06.2010 № 404С/06-Н.

            Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 986 359 руб. 62 коп. явилось основанием для обращения ГОУТП «ТЭКОС» с иском в суд. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года в сумме 219 069 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 3 названной статьи решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким    образом,    законодательством    не    предусмотрена    возможность    выбора одновременно нескольких способов управления многоквартирным домом. В данном случае   способом   управления   собственники   выбрали   управление   управляющей организацией — ООО «ГУР».

Возможность заключения отдельных договоров собственниками помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией при наличии одного выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное, с момента заключения договора с управляющей компанией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее — Правила № 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Поскольку ООО «ГУР» является исполнителем коммунальных услуг, то в силу пунктов 37, 49, 50, 55 Правил № 307 и пункта 7 статьи 155 ЖК РФ в его обязанности входит в том числе и заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителем, начисление и сбор средств за коммунальные услуги с потребителей.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее — Закон № 41-ФЗ) цены на тепловую энергию (мощность) подлежат государственному регулированию посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую  и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год.

Оплата энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с Законом № 41-ФЗ производственная программа, а также расчет необходимых для ее реализации финансовых потребностей и соответствующих им тарифов на услуги организации коммунального комплекса направляется предприятием в орган регулирования. По завершении проверки обоснованности представленных расчетов финансовых потребностей орган регулирования согласовывает производственную программу и устанавливает соответствующие этой программе тарифы на услуги предприятия.

Поскольку ГОУТП «ТЭКОС» не имеет договорных отношений с жильцами (физическими лицами), оно не может включить в свой тариф расходы управляющей организации ООО «ГУР» по формированию и ведению лицевых счетов, за сбор денежных средств, комиссионные сборы но перечислению денежных средств.

Данные услуги включаются ООО «ГУР» в расходы по содержанию и техническому обслуживанию.

Договор от 18.11.2009 № 404 С, заключенный между ООО «ГУР» и ГОУТП «ТЭКОС», подписан без разногласий. Обязанностью истца по данному договору является теплоснабжение абонента - ООО «ГУР»; обязанностью ответчика — своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Никаких дополнительных обязательств по возмещению управляющей органи­зации ООО «ГУР» расходов по формированию и ведению лицевых счетов, за сбор де­нежных средств, комиссионные сборы по перечислению денежных средств ГОУТП «ТЭКОС» в соответствии с вышеуказанным договором не принимало.

Абонентом в спорном договоре является ООО «ГУР», которое является управляющей организацией и в целях оказания коммунальных услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению, как исполнитель коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ООО «ГУР» не оспаривается.

            Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2011 между ГОУТП «ТЭКОС» и ООО «ГУР», задолженность ответчика перед истцом составила 986 359 руб. 62 коп. Акт сверки направлен истцом в адрес ООО «ГУР» 18.03.2011, возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 986 359 руб. 62 коп.  ответчиком не представлено, требование о взыскании с ООО «ГУР» 986 359 руб. 62 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,