Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу n А42-10051/04-26. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 5 названной статьи в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Материалами дела подтверждается, что представленные предпринимателем для проверки счета-фактуры ООО «Лансил» не могут быть являться основанием для принятия сумм налога к вычету, поскольку:

- частично оформлены до даты государственной регистрации ООО «Лансил»;

- частично, в том числе счета-фактуры от 29.06.01г. № 367, от 06.07.01г. № 503, от 02.10.01г. № 755, от 15.10.01г. № 897 – оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в них не указан ИНН покупателя.

Представленные предпринимателем с возражениями на акт проверки так называемые «исправленные» счета-фактуры  правомерно не приняты Инспекцией и судом, поскольку подписаны неустановленным лицом. Материалами дела подтверждается, что Кретов Н. Ю. в 2004 году не мог подписать счета-фактуры, поскольку умер в 2002 году.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации, либо иными лицами, уполномоченными на то приказом.  Наличие в организации таких лиц по состоянию на 2004 год не установлено, о чем свидетельствуют результаты встречной проверки, проведенной в отношении ООО «Лансил».

При изложенных обстоятельствах решение суда в части взыскания недоимки и пени по НДС является законным и обоснованным.

С учетом уменьшения подлежащей взысканию суммы недоимок и пени подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина также уменьшится и составит 7917 руб. 30 коп. Решение суда в части взыскания государственной пошлины в сумме 1027 руб. 24 коп. (8940 руб. 54 коп. – 7913 руб. 30 коп.) подлежит отмене.

Расходы по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, оставить на Миткевич Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2005 г. по делу № А42-10051/04-26 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Н.С. Миткевич 76545 руб. 06 коп. недоимки и 32460 руб. 62 коп. пени по налогу на доходы; 11776 руб. 16 коп. недоимки и 691 руб. 29 коп. пени по единому социальному налогу и 1027 руб. 24 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении этой части требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции оставить на Миткевич Н.С.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

М.А. Шестакова