Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу n А56-9320/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

генерального директора Царева Н.Д., который не сделал замечаний относительно полноты и правильности его составления, в том числе относительно отражения в нем факта присутствия необходимого количества понятых. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Алко-Балт» не ссылалось на отсутствие понятого при составлении протокола изъятия, хотя данный факт при изложенных обстоятельствах должен был быть ему известен.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ввиду недоказанности обратного, апелляционная инстанция считает, что материалы дела не содержат доказательств, полученных с нарушением закона.

Более того, апелляционная инстанция учитывает, что заявления о фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, Обществом ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не подавалось.

            Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований  для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 по делу №А56-9320/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

В. А. Семиглазов

И. В. Масенкова