Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу n А42-5339/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а
о банкротстве).
Производство по делу о банкротстве предприятия возбуждено 05.04.2004г., решением от 06.12.2004г. по делу № А42-3374/04-10 Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Налоговые санкции применены за неуплату налогов, обязанность по уплате которых возникла в течение 2004 года. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявленную ко взысканию сумму санкций следует отнести к текущим платежам. В этом случае требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 7 статьи 144 НК РФ закреплен принцип судебного привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Это, в частности, означает необходимость подтверждения в судебном порядке факта совершения налогового правонарушения, вины налогоплательщика, а также отсутствие обстоятельств, освобождающих его от ответственности. Судебное решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов. В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Предприятия подлежат взысканию расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 800 руб. исходя из размера удовлетворенных требований, а также за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции – 1000 руб. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пунктом 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2006 г. по делу № А42-5339/2005 отменить. Взыскать с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Пригородный» (г. Мурманск–38, 3 км. Серебрянской дороги, зарегистрировано постановлением Администрации г. Мурманска от 08.01.1997 г. № 9, ИНН 5193600191) в доход соответствующих бюджетов 20000 руб. штрафа и 1800 руб. государственной пошлины. В остальной части требований отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.Б. Лопато Судьи Г.В. Борисова М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу n А42-13745/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|