Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу n А42-10899/2004. Изменить решение

в сумме 176 354 руб., в то время, как по выпискам банка налоговым органом установлено поступление экспортной выручки в общей сумме 1 416 908 руб. Таким образом, Обществом не отражена выручка в сумме 1 240 554 руб.

            В соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 – 3  и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, моментом определения налоговой базы по товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса.

            В случае, если полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса, не собран на 181 день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, транзита, перемещения припасов, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) устанавливается в соответствии в подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ (моментом определения налоговой базы является день отгрузки).

            Пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик предоставляет документы в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита.

            Если в течение этого срока налогоплательщик не представил пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам, соответственно, 10 и 20 процентов.

            С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности утверждения налогового органа, изложенного в оспариваемом решении, о необходимости отражения Обществом в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2004г. выручки от реализации за 2 и 3 кварталы 2002г.              

            Пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик предоставляет документы в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита.

            Если в течение этого срока налогоплательщик не представил пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам, соответственно, 10 и 20 процентов.

            С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности утверждения налогового органа, изложенного в оспариваемом решении, о необходимости отражения Обществом в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2004г. выручки от реализации за 2 и 3 кварталы 2002г.

            По коду строки 410 уточненной налоговой декларации по НДС  Обществом была отражена сумма налога, заявленная к вычету, в размере 173 155 руб., в том числе, сумма налога, ранее уплаченная по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было подтверждено документально.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

            Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

            В силу статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

            При  изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции относительно решения налогового органа № 26 от  18.08.2004 г. суд апелляционной инстанции считает правомерными, основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

            Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Руководствуясь пунктом 4 части1 статьи 150, статьей 151, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области   от 21.10.2005г. по делу № А42-10899/2004 изменить.

Принять отказ Общества от требования о признании решения Межрайонной ИФНС России №6  по Мурманской области от 11.08.2004г. № 02-19/1188 в части доначисления НДС  в сумме  8 803 руб. на сумму авансового платежа 88027,04 руб. (2 396,50 Евро).

В этой части производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.И. Петренко

Н.И. Протас