Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А21-4233/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Судом первой инстанции проверен расчет процентов и признал правильным.

Вместе с тем суд посчитал необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000 рублей, указав на явную несоразмерность  последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения обжалуемого  судебного акта.

В данном случае, при разрешении спора, суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства  имеющие существенное значение для дела, в том числе и  связанные с возможностью применения статьи 333 ГК РФ; выводы, изложенные в решении, соответствуют   обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.04.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина