Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А56-9092/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 августа 2010 года

Дело №А56-9092/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11272/2010) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 г. по делу № А56-9092/2010 (судья Т. В. Галкина), принятое

по иску (заявлению)  ООО "ИнвентГрупп"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): С. А. Мещерякова, доверенность от 10.08.2010 г.;

от ответчика (должника): И. А. Дзичканец, доверенность от 11.01.2010 г. № 19-10/00007;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвент Групп" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ № 19 по СПб, ответчик) о признании частично недействительным решения от 15.01.2010 г. № 8049, недействительным решения от 15.01.2010 г. № 1637 и об обязании возместить путем возврата на расчетный счет Общества НДС за 2 квартал 2009 г. в размере 50937412 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2010 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ № 19 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное рассмотрение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что сделки по приобретению Обществом товаров у поставщика ООО «Мега Строй», реализации покупателю ООО «Гефест Конструкция» и передаче для реализации комиссионеру ООО «СБМ ГРУП» носят мнимый (притворный) характер и совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия; все спорные сделки носят бестоварный характер, финансово-хозяйственная деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды; поставщик товара ООО «Мега Строй» находится на стадии ликвидации, в декларации по НДС за 2 квартал 2009 г. организацией не отражены обороты по реализации товара в адрес заявителя; выявлено несоответствие представленных налогоплательщиком на проверку документов данным о сумме налоговых вычетов, отраженных покупателем товара ООО «Гефест Конструкция» в декларации по НДС за 2 квартал 2009 г., данным о реализации ООО «СБМ ГРУП» за 2 квартал 2009 г., отраженной комиссионером за указанный период; отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет контрагентами Общества влечет невозможность возмещения НДС для заявителя; у контрагентов Общества отсутствуют расходы по оплате транспортных и складских услуг; согласно ответам покупателя и комиссионера они не могут представить документы по взаимоотношениям с заявителем, поскольку сделки с ним не состоялись, и ведется судебно-претензионная работа по возврату денежных средств, перечисленных заявителю; были представлены нотариально заверенные заявления руководителей (в спорный период) покупателя и комиссионера, которые подтвердили факт отсутствия финансово-хозяйственных взаимоотношений между данными организациями и заявителем; реальность совершенных финансово-хозяйственных операций Общества с вышеприведенными контрагентами опровергаются совокупностью установленных Инспекцией фактов.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 г. налоговым органом были вынесены оспариваемые решения.

Решением № 8049, в том числе, Обществу уменьшен  в заявленной налоговой декларации за 2 квартал 2009 г. НДС с реализации 455121 руб. и отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 50937412 руб. в связи с неправомерным применением  налоговых вычетов по НДС в сумме 51392533 руб. Решением № 1637 Обществу отказано в возмещении НДС в размере 50937412 руб.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда  в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Общество в проверяемом периоде приобрело у ООО «МегаСтрой» товары по договорам поставки, приняло поставленные товары на учет, что подтверждается договорами поставки, товарными накладными. Обществу были выставлены поставщиком счета-фактуры на оплату товара.

Приобретенные товары Общество частично реализовало покупателю ООО «Гефест Конструкция», а частично передало на реализацию ООО «СБМ ГРУП» по договору комиссии, в рамках которого часть товаров была реализована комиссионером в отчетном периоде, что подтверждается договорами поставки и комиссии, товарными накладными, счетами-фактурами, книгами покупок, продаж, отчетами комиссионера.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171-172 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены установленные главой 21 НК РФ условия применения налоговых вычетов по НДС.

Товарные накладные оформлены Обществом и его контрагентами надлежащим образом, по форме ТОРГ-12 и служат основанием для оприходования товарно-материальных ценностей в соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов при их перевозке автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями приобретения и реализации товара по договорам поставки и комиссии Общество не имело договорных отношений с организациями - владельцами транспорта относительно выполнения работ по перевозке и экспедирования товара, поскольку условиями поставки с ООО «МегаСтрой» предусмотрена поставка товара за счет поставщика и его силами, а условиями договоров поставки с ООО «Гефест Конструкция» предусмотрена поставка товара самовывозом силами и средствами покупателя.

Согласно условиям договора комиссии комиссионер - ООО «СБМ ГРУП» обязуется осуществить самовывоз и реализацию товара. Следовательно, вывод налогового органа об отсутствии у Общества транспортных средств и складских помещений не указывает на фиктивность заключаемых сделок Общества с его контрагентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом)  по организации или доверенностью от имени организации.

Налоговым органом не представлено в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 5 статьи 200 АПК РФ надлежащих доказательств, свидетельствующих об неосуществлении спорных финансово-хозяйственных операций.

Представленные Обществом первичные документы, в том числе, товарные накладные, счета-фактуры, оформлены надлежащим образом.

Заявления лиц, являвшихся в спорном периоде руководителями покупателя и комиссионера Общества, не свидетельствуют об отсутствии спорных операций в отношении приобретенного у поставщика Общества товара и опровергаются первичной документацией заявителя, имеющейся в материалах дела.

Спорные сделки на настоящий момент не признаны недействительными судом. Доказательств того, что данными организациями велась какая-либо деятельность по возврату денежных средств за не поставленный товар ООО «ИнвентГрупп», налоговым органом не представлено.

При этом, факт перечисления денежных средств по договорам поставки от ООО «Гефест Конструкция» и договорам комиссии - ООО «СБМ ГРУП» подтверждается представленными налоговым органом банковскими выписками.

Инспекцией не отрицается, что указанные в первичных документах, а также в счетах-фактурах физические лица значатся в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителей и руководителей организаций - контрагентов ООО «ИнвентГрупп».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а приторной – сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку.

Из материалов дела следует, что Общество на основании надлежащим образом оформленных товарных накладных приобрело по договорам поставки у ООО «МегаСтрой» товары, которые впоследствии реализовало по договорам поставки на основании товарных накладных ООО «Гефест Конструкция» и по договору комиссии ООО «СБМ ГРУП». Факты передачи товаров отражены в товарных накладных, подписанных сторонами сделок, движение товаров также отражено в книгах покупок и продаж заявителя.

При таких обстоятельствах, налоговым органом не представлено доказательств того, что совершенные Обществом и его контрагентами сделки являются мнимыми (притворными).

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое совершение сторонами спорных хозяйственных операций.

Инспекция ссылается на несоответствие документации Общества в части спорных хозяйственных операций документам его контрагентов.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 г. № 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

При этом, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возложение на налогоплательщика неблагоприятных последствий действий его контрагентов, а право на налоговый вычет не поставлено в зависимость от результатов хозяйственной деятельности контрагентов и надлежащего исполнения ими налоговых обязанностей.

В Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган  всех надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны