Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 по делу n А56-15803/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

унифицированная форма «ТОРГ-1», на которую ссылается налоговый орган, не может быть применена Обществом для учета драгоценных металлов, так как не содержит  параметров, предусмотренных Инструкцией Минфина от 29.08.2001г. №68-н для используемых Обществом драгоценных металлов: проба, масса в граммах, масса в чистоте, цена за грамм чистоты. Кроме акта приема-передачи ценностей от 20.05.2004г. (л.д.115), Общество в подтверждение факта уплаты НДС российским поставщикам представило договор купли-продажи от 19.05.04 №04069-ДМ (л.д.112), по условиям которого факт передачи товара удостоверяется актом приема-передачи, счет-фактуру от 20.05.04 № 696/4 (л.д.113) и обосновало, таким образом, свое право на налоговый вычет по указанному счету-фактуре.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях налогоплательщика нарушений норм Налогового кодекса Российской Федерации при подтверждении права на возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005г. по делу А56-15803/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Г.В. Борисова

А.С. Тимошенко