Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу n А56-46409/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут является основанием для принятия предъявленных покупателю продавцов сумм налога к вычету или возмещению.

Вместе с тем налоговый орган не учитывает, что в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (продавца) и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Таким образом, названная норма права не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры – адрес, указанный в учредительных документах или фактический адрес.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, в счете-фактуре адрес местонахождения указывается в соответствии с учредительными документами.

Как видно из материалов дела, в представленных Обществом счетах-фактурах указаны адреса поставщиков, которые на момент выставления счетов-фактур соответствовали адресу по месту государственной регистрации данных организаций (копии свидетельств о постановке на учет в налоговых органах и государственную регистрацию ООО «Ладога», ООО «Лотос», ООО «Финрус» имеются в материалах дела).

Апелляционная инстанция считает несостоятельным довод налоговой инспекции о недобросовестности Общества как налогоплательщика, поскольку он не подтверждается материалами дела и основан лишь на предположениях.

Таким образом, у налоговой инспекции не было оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов  апрель  2004 года.

Таким образом,  судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы,  имеющие значение для дела,  сделаны правильные выводы со ссылкой на нормы материального права,  оснований  для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 по делу № А56-46409/2004 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Е.К. Зайцева

Н.И. Протас