Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 по делу n А56-50650/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вычетов и возмещение НДС из бюджета. В отсутствие таких доказательств приведенные доводы налоговых органов не основаны на положениях Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок применения налоговых вычетов и устанавливающих условия возникновения у налогоплательщика права на возмещение из бюджета превышения по итогам соответствующего налогового периода налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Более того, материалами дела подтверждено, что задолженность перед иностранным поставщиком товара Обществом погашается.

Малая численность организации – 1 человек, не влияет на возникновение права на возмещение НДС, поскольку это обстоятельство не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в качестве основания для отказа в возмещении налога.

Также апелляционным судом отклоняется довод жалобы о размере уставного капитала, как доказательстве недобросовестности Общества, поскольку Общество зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Низкая рентабельность сделки также не является безусловным доказательством недобросовестности Общества.

Поскольку в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, то обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена на налоговые органы. Об этом же указано и в определении Конституционного Суда РФ № 138-О от 25.07.2001.

При рассмотрении дела в арбитражном суде согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность Общества при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, Инспекцией в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на то, что налоговому органу  не были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов в сумме 1.525 руб. по прочим расходам.

Документы, подтверждающие факт приобретения Обществом у ООО «Гринвей-Нева» услуг и их оплаты с налогом на добавленную стоимость подтверждены представленными заявителем в суд апелляционной инстанции и налоговому органу документами: книгой покупок за апрель 2005 года, счетами фактурами от 01.04.2005 №№247, 275, 288,  от 29.04.2005 №290, платежным поручением и выпиской банка.

Более того, Инспекция не отрицает, что не воспользовалась правом, предоставленным статьями 88 и 93 НК РФ, истребовать документы, необходимые для проведения налогового контроля.

            Таким образом, у Инспекции не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения и суд первой инстанции обоснованно признал его недействительным.

            При вынесении решения судом оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

            Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований  для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 265, 269-271, п.п.4 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2005 по делу №А56-50650/2005 изменить.

            Признать недействительными пункт 2.3 решения от 18.08.2005 №12-11/04405, решение от 17.09.2005 №12-11/05412, вынесенные МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу.

            Обязать МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу возвратить из бюджета на счет ООО «Оскар» налог на добавленную стоимость за апрель и май 2005 года в сумме 6.278.178 рублей.

            В остальной части производство по делу прекратить.

            Апелляционную жалобу МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.

            Производство по апелляционной жалобе ООО «Оскар» прекратить.

            Возвратить ООО «Оскар» из федерального бюджета 4.000 руб. госпошлины по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.А. Семиглазов