Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу n А56-10021/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
уголовное дело в отношении руководителя
заявителя и таможенного брокера, как видно
из текста письма Прокурора
Санкт-Петербурга от 03.03.05 г. № 23-18/4-05, копия
которого представлена в материалы дела,
имеет связь не с фактом уплаты НДС для целей
определения вычетов в сентябре 2004 года, а с
фактом недостоверного декларирования в
апреле (представления при таможенном
оформлении недостоверных сведений), что
повлекло (или могло повлечь) уплату
таможенных платежей в ненадлежащей
сумме.
Доводы о том, что в коносаментах и ГТД отличаются страна отправления и место отгрузки никак не противоречат существу осуществляемых заявителем операций, поскольку страна отправления определяется в ГТД по месту отправки груза продавцом, а место отгрузки по коносаментам определяется местом фактической отгрузки данной партии товара на судно. Доводы о том, что счета-фактуры, выставленные покупателям содержат недостоверные сведения об адресе заявителя никак не влияют на обоснованность вычетов. Факт продажи товаров не оспаривается. Доводы о том, что у общества имеется постоянный рост кредиторской и дебиторской задолженности и отсутствие прибыли, опровергается материалами дела. Так в дело представлены декларации общества по налогу на прибыль за 2004 год, из которых видна получаемая обществом прибыль от реализации товаров и уплата авансовых платежей по налогу на прибыль. Кроме того, как уже указано, покупатели товара рассчитываются с обществом частично за товар, в счет взаиморасчетов осуществляется также и оплата таможенных платежей. В совокупности все названные выше обстоятельства не позволяют констатировать недобросовестность заявителя и отсутствие разумной деловой цели в его предпринимательской деятельности, в связи с чем, руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.05 года по делу № А56-10021/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.А. Шестакова Судьи И.Б. Лопато И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 по делу n А56-20058/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|