Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу n А56-34497/2002. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изложенном, Банком не доказан факт  наличия у ЗАО «Стайлерс» не погашенного денежного обязательства по кредитному договору.

Банк определил сумму процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов за кредит за период с 30.09.01г. по 24.09.02 г., которые просит взыскать с ответчика.

Данное требование противоречит пунктам 3.5 и 3.6 Положения «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета», утвержденного ЦБ РФ 26.06.1998г. за № 39-П, которое устанавливает базового начисления процентов (на учитываемый на ссудном счете банка долг). 

С 28.09.01г. счет учета кредитной задолженности  ЗАО «Стайлерс» был закрыт ввиду перечисления на него  суммы основного долга.

Следовательно, отсутствовала учитываемая база, на которую могли начисляться проценты.

С указанного времени в коммерческом пользовании Банка  находились 6 250 000  долларов США, которые в силу специфической деятельности Банка приносили ему доход и проценты.

В своей апелляционной жалобе Банк указал, что ответчиком не представлены допустимые доказательства расчета по денежному обязательству, предусмотренные ст. 862 ГК РФ.

В данном случае, данная ссылка является необоснованной, так как между Банком и ответчиком существовали правоотношения, регулируемые  Федеральным Законом « О валютном регулировании и валютном контроле», который предполагает специальные формы расчетов.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные  сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-34497/02 от 26.08.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

                 Л.Н. Марченко

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу n А21-7103/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также