Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу n А56-34497/2002. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
изложенном, Банком не доказан факт наличия
у ЗАО «Стайлерс» не погашенного денежного
обязательства по кредитному
договору.
Банк определил сумму процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов за кредит за период с 30.09.01г. по 24.09.02 г., которые просит взыскать с ответчика. Данное требование противоречит пунктам 3.5 и 3.6 Положения «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета», утвержденного ЦБ РФ 26.06.1998г. за № 39-П, которое устанавливает базового начисления процентов (на учитываемый на ссудном счете банка долг). С 28.09.01г. счет учета кредитной задолженности ЗАО «Стайлерс» был закрыт ввиду перечисления на него суммы основного долга. Следовательно, отсутствовала учитываемая база, на которую могли начисляться проценты. С указанного времени в коммерческом пользовании Банка находились 6 250 000 долларов США, которые в силу специфической деятельности Банка приносили ему доход и проценты. В своей апелляционной жалобе Банк указал, что ответчиком не представлены допустимые доказательства расчета по денежному обязательству, предусмотренные ст. 862 ГК РФ. В данном случае, данная ссылка является необоснованной, так как между Банком и ответчиком существовали правоотношения, регулируемые Федеральным Законом « О валютном регулировании и валютном контроле», который предполагает специальные формы расчетов. При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-34497/02 от 26.08.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.С. Ларина Судьи М.М. Герасимова Л.Н. Марченко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу n А21-7103/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|