Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-44432/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представлены, поскольку таможенный орган производил корректировку в день направления запроса.

Корректировка таможенной стоимости товара производилась таможенным органом по 6 методу на основе ценовой информации, имеющейся в ОКТС таможни, в базе данных ЦТУ, при этом, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствуют ссылки на конкретные условия поставки и не указаны цены мирового рынка. Кроме того, таможенный орган не указал, каким образом документы, не представленные Обществом по запросу таможенного органа, могли повлиять на цену товара.

Общество представило в материалы дела экспертные заключения Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации и Ленинградской областной Торгово-Промышленной палаты, из текста которых следует, что цены, установленные в контракте, не ниже предела цен, использованных при аналогичных условиях поставки.

Апелляционной инстанцией установлено, что содержание резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, не соответствует содержанию резолютивной части мотивированного решения. Данное несоответствие не является безусловным основанием для отмены решения в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и правомерно признал незаконным решение Санкт-Петербургской таможни по корректировке  таможенной стоимости товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Санкт-Петербургскую таможню.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 ноября 2005 года по делу № А56-44432/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

 

Судьи

О.Р. Старовойтова

 

 Е.А. Фокина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-55037/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также