Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-44432/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
представлены, поскольку таможенный орган
производил корректировку в день
направления запроса.
Корректировка таможенной стоимости товара производилась таможенным органом по 6 методу на основе ценовой информации, имеющейся в ОКТС таможни, в базе данных ЦТУ, при этом, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствуют ссылки на конкретные условия поставки и не указаны цены мирового рынка. Кроме того, таможенный орган не указал, каким образом документы, не представленные Обществом по запросу таможенного органа, могли повлиять на цену товара. Общество представило в материалы дела экспертные заключения Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации и Ленинградской областной Торгово-Промышленной палаты, из текста которых следует, что цены, установленные в контракте, не ниже предела цен, использованных при аналогичных условиях поставки. Апелляционной инстанцией установлено, что содержание резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, не соответствует содержанию резолютивной части мотивированного решения. Данное несоответствие не является безусловным основанием для отмены решения в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и правомерно признал незаконным решение Санкт-Петербургской таможни по корректировке таможенной стоимости товара. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Санкт-Петербургскую таможню. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 ноября 2005 года по делу № А56-44432/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Шульга
Судьи О.Р. Старовойтова
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-55037/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|