Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-9362/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
от 09.06.04 г. № 0412005214,
- от 19.08.04 г. № 0412008222. Решениям судом по делам №№ А56-15073/02, А56-26215/03, А56-6626/03, А56-14722/04, А56-30293/04, А56-35386/04 указанные выше требования признаны недействительными. В ходе судебных разбирательств производились сверки расчетов участников, из которых обществу и стало известно о нарушении своих прав. Окончательно же общество стало известно о незаконных действиях инспекции из текста письма ИМНС от 12.01.05 г. № 18/79. Таким образом, срок для оспаривания действий налогового органа не был пропущен заявителем. Доводы инспекции о том, что не может быть предметом оспаривания, признано недействительным письмо инспекции, поскольку оно не порождает нарушения прав заявителя, обоснованно отклонены судом. Так из содержания ст. 197-201 АПК РФ усматривается, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, если этот акт нарушает его права и интересы, создает препятствия, в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Законодательно не установлено понятия «ненормативного акта», однако судебной практикой, в том числе Постановлениями Высший судов РФ, неоднократно высказывалась позиция о том, что таковым может быть признан любой документ, в том числе письмо, исходящий от имени гос. (или иного) органа, за подписью его руководителя ( заместителя в пределах полномочий) и создающий какие либо юридические последствия для лица, которому адресовано. В настоящем споре оспариваемое заявителем письмо отвечает вышеперечисленным критериям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.205 года по делу А56-9362/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи И.Б. Лопато
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-44432/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|