Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу n А56-50631/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

Доказательств объективной невозможности получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона РФ «О таможенном тарифе» при применении резервного метода таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется с учетом мировой практики. При применении резервного метода таможенный орган Российской Федерации предоставляет декларанту имеющуюся в его распоряжении ценовую информацию.

04.10.2005 года в Балтийскую таможню поступило заявление ООО «Гранат» о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД: № 10216080/270705/0063104; 10216080/270705/0063137; 10216080/270705/0063069; 10216080/270705/0063086; 10216080/270705/0063128; 10216080/270705/0063313; 10216080/270705/0063332; 10216080/280705/0063619; 10216080/280705/0063626; 10216080/280705/0063610; 10216080/280705/0063628; 10216080/020805/0065263; 10216080/040805/0066345; 10216080/050805/0066989; 10216080/050805/0066997; 10216080/080805/0067372; 10216080/080805/0067375; 10216080/120805/0069399; 10216080/150805/0070002; 10216080/290805/0075453; 10216080/310805/0076361; 10216080/010905/0077255; 10216080/020905/0077509; 10216080/020905/0077550; 10216080/060905/0078471; 10216080/060905/0078715; 10216080/080905/0079581; 10216080/080905/0079610;  10216080/080905/0079809; 10216080/090905/0080068 в размере 959 848 руб. (л.д.15-17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов, подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее трех лет со дня их уплаты.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 года по делу №А56-50631/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 М.А. Шестакова