Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А42-12962/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а
установленного законодательством о
налогах и сборах, сроке исполнения
требования, а также мерах по взысканию
налога и обеспечению исполнения
обязанности по уплате налога, которые
применяются в случае неисполнения
требования налогоплательщиком. Во всех
случаях требование должно содержать
подробные данные об основаниях взимания
налога, а также ссылку на положения закона о
налогах, которые устанавливают обязанность
налогоплательщика уплатить налог.
Аналогичные требования предъявляются и при
взыскании пени.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней. В требовании № 512 не указаны сумма недоимки, на которую начислены пени, сверх суммы 4278,34 рубля, из содержания требования невозможно установить, каким образом, Инспекцией были рассчитаны пени во вменяемом Предприятию размере. Также, как следует из материалов дела, налогоплательщику ранее выставлялись требования, в которые включалась сумма пени на задолженность по НДС. При таких обстоятельствах, следует заключить, что налоговым органом был нарушен порядок взыскания пени, отраженной в обжалуемом Постановлении № 14, в сумме сверх 4278,34 рубля, в этой части обращение взыскания на имущество является незаконным. Таким образом, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при неполном исследовании обстоятельств дела и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18 июля 2005 года по делу №А42-12962/04-26 отменить. Требование Федерального государственного унитарного предприятия «10 судоремонтный завод Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично. Признать недействительным Постановление Межрайонной Инспекции ФНС России по Мурманской области от 30 июня 2004 года № 14 о взыскании налога (с бора), пени за счет имущества в части суммы пени, превышающей 4278 руб. 34 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции оставить на заявителем. Взыскать с ФГУП «10 СЗР» Минобороны РФ 1000 руб. госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.В. Масенкова
Судьи М.Л. Згурская
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А56-39115/2005. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|