Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А42-13060/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и определяет налоговую базу по окончании
первого квартала, полугодия, девяти месяцев
и года, начисление инспекцией пеней,
установленных статьей 75 НК РФ, за нарушение
сроков уплаты ежемесячных авансовых
платежей не основано на нормах налогового
законодательства.
При рассмотрении дела заявителем произведен альтернативный расчет пеней за просрочку уплаты ЕСН (л.д. 104), с которым согласился суд первой инстанции. При этом расчеты произведены, поквартально, начиная с 16.07.2004 г., т.е. по окончании отчетного периода. Расчет заявителя составлен с учетом положений приведенных выше норм Налогового кодекса РФ, в связи с чем правомерно учтен судом первой инстанции при разрешении спора. Обоснованными являются и доводы заявителя о том, что налоговым органом при исчислении пени неправильно произведено округление процентной ставки до десятичной доли, повлекшее увеличение суммы пеней, т.к. такое применение ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, не вытекает из положений статьи 75 НК РФ. Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 05.08.2002 г. № БГ-3-10/411, на который ссылается Инспекция, не относится к законодательству о налогах и сборах и не может устанавливать порядок расчета пени, отличный от статьи 75 НК РФ. Поскольку применяемая Предприятием методика расчета пеней с округлением ставки рефинансирования до десятитысячных долей не противоречит положениям налогового законодательства, с учетом пункта 7 статьи 3 НК РФ следует признать расчет заявителя правильным. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20 октября 2005 года по делу №А42-13060/2004-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.В. Масенкова
Судьи М.Л. Згурская
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2006 по делу n А21-4534/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|