Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу n А42-5603/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела в период его нахождения в арбитражном суде Мурманской области ответчик не представил, а все приобщенные к материалам дела документы после поступления дела в апелляционный суд представлены самим ответчиком. Иных оснований для отложения дела ответчик в своем ходатайстве не привел. Таким образом, изложенное ответчиком обстоятельство суд не счел уважительной причиной для отложения дела.

Ходатайство предпринимателя об уменьшении размера госпошлины по апелляционной жалобе подлежит удовлетворению в связи с тем, что  предприниматель является инвалидом II группы, имеет на иждивении троих детей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда и Ленинградской области от 02.09.05 по делу    № А42-5603/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романюк Ольги Юрьевны 04.04.1966 года рождения, проживающей по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Парковая, д.6, кв. 17, основной государственный регистрационный номер 304510821800034 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

В.А. Семиглазов

М.А. Шестакова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 по делу n А56-40770/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также