Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А56-20637/2008. Изменить решение

величину произведенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

Согласно подпункту 7 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм восстановленных резервов, расходы на формирование которых были приняты в составе расходов в порядке и на условиях, которые установлены статьями 266, 267, 292, 294, 294.1, 300, 324 и 324.1 НК РФ.

Согласно статье 266 НК РФ налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам в порядке, предусмотренном данной статьей. Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последнее число отчетного (налогового) периода. Резерв по сомнительным долгам может быть использован организацией лишь на покрытие убытков от безнадежных долгов, признанных таковыми в порядке, установленном статьей 266 НК РФ. Сумма резерва по сомнительным долгам определяется по результатам проведенной на последнее число отчетного (налогового) периода инвентаризации дебиторской задолженности.

Сумма резерва по сомнительным долгам, не полностью использованная налогоплательщиком в отчетном периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, может быть перенесена им на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика в текущем отчетном (налоговом) периоде. В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Таким образом, Учреждению при формировании резерва по сомнительным долгам в 2005 г. и 2006 г. следовало скорректировать вновь создаваемый резерв на сумму неиспользованного остатка прошлого периода. В связи с тем, что остаток неиспользованного резерва  был меньше вновь создаваемого резерва, у Учреждения не возникло обязанности включать сумму неиспользованного резерва в состав внереализационных доходов, поэтому занижения внереализационных доходов в 2005-2006 г.г. Учреждением допущено не было.

Требования по данному эпизоду подлежат удовлетворению.

Между тем, судом первой инстанции решение налогового органа и требования признаны недействительными в части доначисления налога на прибыль в размере 816120,55 руб.

Учреждением заявлялось требование, в частности, о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления 861120,55 руб. налога на прибыль. Из решения налогового органа и акта сверки следует, и подтверждено представителем Учреждения в судебном заседании апелляционного суда, что сумма доначислений по налогу на прибыль составляет 770027 руб.

Таким образом, по эпизоду с налогом на прибыль решение Инспекции подлежит признанию недействительным в части доначисления 770027 руб. указанного налога, соответствующих пени и штрафов.

В связи с признанием недействительным в части оспариваемого решения налогового органа, требования Инспекции от 11.06.2008 г. подлежат признанию недействительными в соответствующей части.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по эпизоду с налогом на прибыль. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2009г. по делу № А56-20637/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

 Признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу от 07.05.2008 № 7-13-13 в части доначисления 106 441 руб. налога на добавленную стоимость и 770 027 руб. налога на прибыль, начисления пеней и штрафов на указанные суммы налогов, а также требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу от 11.06.2008 №№ 235, 235/2, 235/3, 235/4, 235/5, 235/6, 235/7, 235/8 той же в части.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева