Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2006 по делу n А56-16421/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В перечне не содержится такой обязанности налогового агента, как уплата налога за налогоплательщика (организатора) за счет собственных средств налогового агента в том случае, когда последним не был удержан налог у налогоплательщика.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, приведены в п.2 данной статьи.

Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом. До момента удержания налоговым агентом суммы налога обязанность по его уплате лежит на налогоплательщике.

Таким образом, в случае неисчисления и неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика (организатора) по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он считается должником перед бюджетом.

В п.4 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Об отсутствии у налогового агента обязанности перечислить в бюджет сумму не взысканного с налогоплательщика налога за счет собственных средств свидетельствует и положение п.4 ст.24 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

В случае удержания суммы налога налоговым агентом, обязанным лицом по перечислению в бюджет этой суммы становится налоговый агент. Следовательно,  нормы  Налогового кодекса Российской Федерации,  регулирующие  порядок  уплаты  налогов, применяются  к  налоговым  агентам  только  в   отношении  удержанных  с налогоплательщиков сумм налогов.

Так как налог с продаж с организаторов не удерживался, то и обязанность по его перечислению у ООО «Спортивный комплекс «Юбилейный» отсутствует.

3. Налог на добавленную стоимость.

Непринятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость за 2002 год в сумме 3548 руб., за 2003 год в сумме 12701 рублей, за 2004 год - 26548 руб. по превышению лимитов необоснованно. Ссыпка Ответчика на п. 7 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации отклоняется судом, так как Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрены нормативы расхода по водоотведению сточных вод.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 года по делу № А56-16421/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас