Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 по делу n А26-1756/2005. Изменить решение

товара, поскольку иное не отвечает принципам налогообложения прибыли.

Согласно ст.171,172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере налога, уплаченного поставщикам товара (работы, услуги), в размере фактически уплаченного налога, согласно выставленных поставщиками счетов-фактур.

Вычет производиться на основании, как уже указано, счетов-фактур, документов, подтверждающих оплату налога, после оприходования товара в учете.

Не оспаривая факты приходования, налоговый орган указывал о нарушении со стороны общества в порядке применения вычетов по НДС, по указанному выше эпизоду с приобретенной лесопродукцией, поскольку не подтверждена оплата.

Суд в решении также указал, что оплата произведена векселями и взаимозачетами. При этом из актов взаимозачета, как указал суд, невозможно понять, в счет каких поставок он осуществлен, т.к. зачеты оформлены в виде писем-уведомлений.

Однако, согласно ст.167 Налогового кодекса Российской Федерации п.2 пп.3 для целей применения положений о НДС оплатой товаров, работ, услуг, признается прекращение встречного взаимного обязательства приобретателя товаров - зачетом.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается путем зачета встречного однородного требования. Для зачета достаточно уведомления одной стороны.

Поэтому довод о наличии односторонних писем-уведомлений не является безусловным основанием для отказа в признании оплаты товара и вычета налога.

Согласно ст.172 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании в расчетах за приобретенный товар векселя, в том числе собственного, или векселя иного лица, полученного в обмен на собственный вексель, суммы налога, фактически уплаченные поставщику, определяются исходя из балансовой стоимости векселя, т.е. стоимости имущества, уплаченного по веселю или денежных средств, уплаченных по собственному векселю.

Налоговым органом фактически не проверены правомерность расчетов векселями, т.е. основания и размер балансовой их стоимости или расчеты по собственным векселям.

Доводы налогового органа о ненадлежащих подписях на счетах-фактурах, основанные на выводах почерковедческой экспертизы, правомерно отклонены судом первой инстанции и этому дана надлежащая оценка. Суд указал, что результаты экспертизы, из которой не видно, что фактически явилось предметом исследования, не могут служить надлежащими доказательствами, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, на основании ст.64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возражения общества против решения суда, представленные в апелляционную инстанцию, являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2005г. по делу А26-1756/2005 изменить.

Признать недействительным решение МИ ФНС РФ №2 по Республике Карелия от 31.01.2005г. №7 в части доначисления налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, в связи с исключением покупной стоимости лесопродукции из состава расходов по налогу на прибыль, базы для исчисления налога на пользователей автомобильных дорог, в части начисления НДС на сумму покупной стоимости лесопродукции, соответствующих сумм штрафных санкций по доначисленным суммам налогов и пени.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы МИ ФНС РФ №2 по Республике Карелия отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова