Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005 по делу n А21-6014/03-С1. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при вышеуказанных обстоятельствах не может являться основанием для непринятия налоговым органом предъявленной суммы налога к вычету и отказа в возмещении НДС.

Следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным решение Инспекции от 09.02.04 года № 4 в части доначисления НДС за декабрь 2002 года в сумме 3 715 833 руб., пени в соответствующей части и штрафа за неполную уплату налога в бюджет.

Согласно пунктам 1-2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Указанная сумма направляется налоговым органом в течение 3-х календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. В силу пункта 3 данной статьи по истечении 3-х календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Таким образом, налоговому органу предоставлен трехмесячный срок для проверки представленных налогоплательщиком сведений и вынесения законного  обоснованного решения.

Как видно из материалов дела, Инспекцией не были выполнены вышеуказанные положения статьи 176 НК РФ, в связи суд первой инстанции  правомерно признал незаконным бездействие налогового органа.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2005 по делу № А21-6014/03-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Г.В. Борисова

Н.И. Протас