Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу n А56-37063/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

- 283526,38руб., является правомерным. Снижение неустойки до иной суммы, апелляционный суд находит не соответствующим обстоятельствам дела, в частности периоду просрочки выполнения ответчиком обязательства - с 01.08.2014 по 25.07.2015.

            Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика в том, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, который нарушил сроки согласования Технического задания на 50 дней, поскольку Техническое задание (рабочая документация) в промежутке между первоначально представленной подрядчиком документации и окончательным ее согласованием заказчиком, неоднократно возвращалась ответчику для доработки, и была согласовано истцом после устранения подрядчиком замечаний.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 719 ГК РФ - не заявил о переносе сроков выполнения работ или о приостановке проведения работ.

            Требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в части. Так же суд на основании статьи 110 АПК РФ взыскал с ответчика в пользу  истца государственную пошлину в сумме 7152,38руб.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

            Поскольку размер неустойки снижен апелляционным судом на основании статьи 333 ГК РФ, что подразумевает возложение на ответчика всей государственной  пошлины без учета снижения взыскиваемой суммы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию так же государственная пошлина в сумме 3 527,62 руб., поскольку общий размер государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд составляет 10680руб. (платежное поручение от 25.02.2015 №1539 - т.1 л.д.5). Государственная пошлина в сумме 3 800 руб. необоснованно возвращена судом первой инстанции истцу из федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Придя к выводу о необоснованности иска в части суду надлежало частично возложить оплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину на истца пропорционально той части требований, в удовлетворении которой суд отказал.

            При увеличении размера заявленного иска истцом не была доплачена государственная пошлина, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 808 руб., поскольку общий размер государственной пошлины по иску с учетом его уточнения составляет 14 488 руб.

Государственная пошлина, плаченная сторонами при подаче апелляционных жалоб в размере по 3000руб., возлагается  на стороны, поскольку апелляционные жалобы сторон необоснованны и удовлетворению не подлежат.

            Принятое по делу решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов, поскольку в указанной части судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2015 года по делу № А56-37063/2015 отменить в части возврата публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» из федерального бюджета 3 800 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по первой инстанции.

В остальной части решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2015 года по делу № А56-37063/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и общество с ограниченной ответственностью «Эмпирей-Энерго» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей-Энерго» в доход федерального бюджета 3 808 руб. государственной пошлины по первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмпирей-Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  3 527,62 руб. государственной пошлины по первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова