Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу n А56-62225/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

отклонены, поскольку в соответствии с пунктами 4, 5.6 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, ФАУГИ заключает в установленном порядке договоры купли-продажи федерального и иного имущества, а также обеспечивает передачу прав собственности на это имущество и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, в связи с чем  само по себе отсутствие поручения ФАУГИ на заключение договора не является основанием для отказа в заключении договора.

Вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в  постановлении Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 15361/10.

Установив, что в настоящее время все вышеуказанные помещения используются Обществом в хозяйственной деятельности по прямому назначению, из его владения не выбывали, а также отсутствие ограничений на приватизацию спорного имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, определив цену выкупа имущества на основании представленного Истцом  отчета  независимого оценщика ООО «ИОЛА» от 05.12.2014 № Р-705/2014, не оспоренного в установленном порядке Ответчиком.

Оценив указанный отчет в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами оценщика относительно рыночной стоимости объектов недвижимости. О необходимости назначения судебной экспертизы Ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге следует оставить без удовлетворения.

 Производство по апелляционной жалобе ФГУП «КБ «Арсенал» имени М.В. Фрунзе» подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования обладают лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, заявителем не представлено доказательств тому обстоятельству, что решение суда, приятное по настоящему делу в отношении поименованных в иске Общества объектов недвижимости, затрагивает права ФГУП «КБ «Арсенал» имени М.В. Фрунзе», поскольку указанное лицо не представило сведений о наличии у него каких-либо вещных прав в отношении спорных объектов.

С учетом вышеизложенного и на основании абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ФГУП «КБ «Арсенал» имени М.В. Фрунзе» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Конструкторское бюро "Арсенал" имени М.В. Фрунзе" (ОГРН: 1027802494940) прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Конструкторское бюро "Арсенал" имени М.В. Фрунзе" (ОГРН: 1027802494940) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2015 по делу №  А56-62225/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина