Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2016 по делу n А56-45340/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в порядке возвращения излишне уплаченных таможенных платежей, и расчета процентов в порядке статьи 147 Закона № 311-ФЗ, произведенного ООО «Хопрус», таможней возврат денежных средств произведен с нарушением установленного законодательством срока:

     - по ДТ №10216100/120312/0025014 дата получения таможней заявления на возврат - 27.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 28.07.2014, дата фактического возврата - 08.04.2015;

     - по ДТ №№ 10216100/290512/0054314, 10216022/200612/0013398 дата получения таможней заявления на возврат - 20.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 21.07.2014, дата фактического возврата - 08.04.2015;

     - по ДТ № 10216022/291012/0026227, 10216022/020813/0019611 дата получения таможней заявления на возврат - 16.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 16.07.2014, дата фактического возврата - 02.03.2015;

     - по ДТ № 10216022/240912/0022851, 10216022/280213/0004572 дата получения таможней заявления на возврат - 16.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 16.07.2014, дата фактического возврата - 08.04.2015;

     - по ДТ № 10216022/260113/0001487, 10216022/1502/13/0003334 дата получения таможней заявления на возврат - 16.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 16.07.2014, дата фактического возврата - 26.03.2015;

     - по ДТ № 10216022/240613/0015729, 10216022/180113/0000784, 10216022/141212/0031260 дата получения таможней заявления на возврат - 16.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 16.07.2014, дата фактического возврата - 04.03.2015;

     - по ДТ № 10216022/130912/0021867 дата получения таможней заявления на возврат - 16.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 16.07.2014, дата фактического возврата - 03.03.2015;

     - по ДТ № 10216022/220812/0019572 дата получения таможней заявления на возврат - 16.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 16.07.2014, дата фактического возврата - 29.12.2014;

     - по ДТ № 10216022/191112/0028264 дата получения таможней заявления на возврат - 16.06.2014, дата наступления обязанности по возврату - 16.07.2014, дата фактического возврата - 20.01.2015;

     - по ДТ № 10216022/130812/0018663 дата получения таможней заявления на возврат - 29.01.2014, дата наступления обязанности по возврату - 29.05.2014, дата фактического возврата - 08.05.2015;

Размер процентов составляет 840 960 руб. 25 коп., что подтверждено представленным обществом расчетом процентов, проверенным судами первой и апелляционной инстанции и признанным обоснованным. В рассматриваемом случае, апелляционный суд не усматривает оснований для перерасчета суммы процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей на основании позиции, сформированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13 по делу N А53-31914/2012, поскольку указанная позиция сформирована Президиумом ВАС РФ при рассмотрении конкретного дела по спору с налоговым органом о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость. Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом процентов, произведенным обществом с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Хопрус» в полном объеме, признания незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в неначислении ООО «Хопрус» процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, обязании таможни начислить и выплатить ООО «Хопрус» проценты в размере 840 960 руб. 25 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в порядке части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 сентября 2015 года по делу № А56-45340/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато