Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу n А56-42908/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов".

             Возражения Банка о действительности бюллетеня в связи с указанием фамилии, имени и отчества участвующего на собрании лица отклонены  судом первой  инстанции с  учетом разъяснений по заполнению указанной   типовой  формы бюллетеня для голосования, изложенных Приказе. 

            Доказательств того, какие права и законные интересы Банка нарушены действиями управляющего и каким образом неправильное оглашение на собрании итогов голосования повлияло на его результаты, в материалы дела  не представлено.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

            В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не представлено  доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Федичевым    Д.В. возложенных на него обязанностей.  

            При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы Банка.

            Поскольку незаконность действий конкурсного  управляющего судом не установлена, суд первой  инстанции правомерно  отказал в  удовлетворении ходатайства Банка об  отстранения конкурсного управляющего.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего Федичева  Д.В.  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства  

             Доводы Банка, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

            При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2015 по делу №  А56-42908/2014  оставить без  изменения, а апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова