Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А56-45266/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

коллегия полагает, что в рассматриваемой ситуации возможно применение статьи 2.9 КоАП РФ и освобождение Общества от административной ответственности. Даже если признать Общество формально нарушившим положения статьи 25 Закона о защите конкуренции (по пункту 3.1 определения), данное правонарушение можно признать малозначительным, так как не повлекло негативные последствия и не создало угрозы охраняемым общественным правоотношениям, не препятствовало антимонопольному органу вынести решение о нарушении Обществом статьи 11 Закона о защите конкуренции, а также рассчитать оборотный штраф для определения размера штрафа по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ (постановления ФАС России от 18.05.2015 по делу об административном правонарушении № 4-14.32-51/00-22-15).

Применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно в данном случае с учетом официального толковании указанной статьи КоАП РФ, данного в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда от 31.08.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2015 года по делу № А56-45266/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева