Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А56-3202/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

физическим лицам. Данные Правила размещены на официальном сайте Общества (пункт 9 договора).

По смыслу пункта 2 статьи 434 ГК РФ Общество вправе оформлять заключаемый с абонентом договор оказания услуг связи как путем составления как одного документа, так и нескольких, в совокупности представляющих собой договор об оказании услуг связи.

Абоненты перед подписанием договора об оказании услуг связи знакомятся с Правилами оказания услуг связи физическим лицам, действующими тарифами, подписание Договора без замечаний и возражений означает согласие абонента с его условиями.

Ссылка Управления в апелляционной жалобе на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2015 по делу N 306-АД14-8533 не может быть принята во внимание, поскольку не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела и ввиду отличий в фактических обстоятельствах спора.

В то же время в дело представлено вступившее в законную силу  решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2015 по делу                                № 2-2896/15, которым Управлению отказано в иске к Обществу о признании действий неправомерными, обязании привести типовую форму договора в соответствии с требованиями закона.   

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8                КоАП РФ, правомерными.

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение суда следует оставить без изменения, а жалобу Управления - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4                  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                             не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу  № А56-3202/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Н.И. Протас

 Л.В. Зотеева