Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А21-2976/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в оспариваемой сделки судом первой
инстанции дана надлежащая правовая оценка
с учетом положений, содержащихся в статье 19
Закона о банкротстве, Федерального закона
от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и
ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках».
Судом установлено, что Диденко Т.И. является супругой Диденко С.И. Диденко С.И. с 03.08.2009 являлся заместителем директора ООО «Архпроект-Строй». Между тем, должность заместителя директора не отнесена к числу лиц, аффилированных по отношению к должнику. На момент совершения оспариваемой сделки Диденко С.И. утратил статус участника Общества. Таким образом, доказательства наличия на дату совершения оспариваемой сделки признаков аффилированности в деле отсутствуют. Наличие на момент подписания акта признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве не является доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, в связи с чем, довод жалобы в указанной части отклоняется судом апелляционной инстанции. Ссылка конкурсного управляющего на договор займа, заключенный между должником и Диденко Т.И. в2005 году, не является основанием для признания недействительной оспариваемой сделки. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2015 по делу № А21-2976/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи Н.В. Аносова
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А56-27654/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|