Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А56-35789/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

среды на территории Ленинградской области. Схожие полномочия  ранее  предоставлялись Комитету постановлением правительства Ленинградской области 08.06.2009 №164 «О комитете по природным ресурсам Ленинградской области».

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что Комитет является органом государственной власти субъекта Российской Федерации - Ленинградской области, уполномоченным в сфере охраны окружающей среды,  и владения пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Ленинградской области. Полномочиями в сфере владения, пользования распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, равно как и полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, Комитет не обладает.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432, установлено, что функции по управлению федеральным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое действует как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведению государственного кадастра недвижимости в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ                   "О государственном кадастре недвижимости" и положениями Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации от 11.03.2010 N П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета» делегированы Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии". Согласно Плану-графику наделения федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" по субъектам Российской Федерации полномочия по ведению государственного кадастра недвижимости, в том числе по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, переданы Палате с 15.09.2010.

Суд первой инстанции правомерно указал, что надлежащими ответчиками по предъявленным обществом требованиям являются Управление Росрееестра по Ленинградской области и Палата, как обладающие соответственно полномочиями в сфере управления имуществом, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, и полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости.

Поскольку разрешение спорных вопросов не отнесено к компетенции Комитета, и он не может отвечать по рассматриваемым требованиям, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Комитет не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем отказал в удовлетворении предъявленных к нему требований.

  Ввиду отсутствия правовых оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными, решение  суда не подлежит отмене. Апелляционная жалоба не содержит ссылки на доказательства и обстоятельства, влияющие на результаты рассмотрения спора. Приведенные в судебном заседании представителем общества аргументы являлись, по сути, изложением мнения общества об обстоятельствах дела и их субъективной оценке, что не может служить основанием для удовлетворения жалобы.

 Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 мая 2015 года по делу №  А56-35789/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова