Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А56-25247/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

создает условия, влекущие невозможность его подписания.

Юридическое лицо, принимая решение об участии в процедуре закупки и подавая соответствующее предложение, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о закупках, в том числе, приведших к невозможности заключения контракта с ним как лицом, признанным победителем конкурса.

ООО «Северное «РСО» направило письмо (от 03.12.2014 №148), в котором указало на отсутствие финансовой возможности подписать договор по капитальному ремонту строительных элементов главного производственного корпуса, в части зенитных фонарей, панелей, плит покрытий и перекрытий.

В своих пояснениях по вопросу уклонения от заключения договора (исх. №154 от 24.12.2014) Общество также подтвердило данный факт, указав, что вынуждено было отказаться от подписания договора в связи со сложной финансовой ситуацией, вызванной задержками платежей по выполненным работам.

В связи с уклонением Общества от заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту строительных элементов главного производственного корпуса, в части зенитных фонарей, панелей, плит покрытий и перекрытий, закупочной комиссией предприятия 05.12.2014 принято решение о заключении договора на выполнение данных работ с участником, занявшим второе место, и заключен договор от 05.12.2014  №110/14  с ЗАО «Управление-20 Метрострой».

При изложенных обстоятельствах, решение ФАС Росси о внесении ООО «Северное РСО» в реестр недобросовестных поставщиков Р1500663/30.03.2015, основанное на заключении от 25.12.2014 № Т02-495/14, вынесенным УФАС по Санкт-Петербургу принято антимонопольным органом в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, оснований для отмены обжалуемого решения ФАС Росси суд не установил. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания незаконным включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков и обязании ФАС России исключить сведения об Обществе из реестра недобросовестных поставщиков.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2015 по делу №  А56-25247/2015  отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

 И.А. Дмитриева

                  Е.А. Сомова