Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А56-42919/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

подлежит исключению плата за финансирование, начисленная за пределами срока договора лизинга.

Апелляционная жалоба Ответчика является необоснованной, поскольку при определении подлежащей выплате Истцу суммы плата за финансирование рассчитана Истцом за период после хищения автомобиля, а общий период начисления платы за финансирование определен судом, исходя из предусмотренного п. 7 договора лизинга 12-ти месячного срока с момента передачи автомобиля Ответчику. Таким образом, довод Ответчика не влияет на размер подлежащей взысканию с него суммы.

При таких обстоятельствах, исходя из определенной в процентном выражении платы за финансирование в размере  9,83%, суммы всех лизинговых платежей в размере 6 337 925 руб. 14 коп., уменьшенной на 1 175 200 руб. аванса и                         860 204 руб. 18 коп. фактически внесенных лизинговых платежей, плата за финансирование за период с момента хищения до момента выплаты части страхового возмещения составила 146 361 руб. 55 коп. и за последующий период  до истечения срока, на который был заключен договор лизинга (до 25.10.2014) –         144 806 руб.

Таким образом, при исключении из фактически предоставленного Ответчику финансирования (4 700 800 руб. + 146 361 руб. 55 коп. + 144 806 руб.) выплаченного страхового возмещения и внесенных лизинговых платежей (1 289 194 руб. 40 коп. + 860 204 руб. 18 коп.), а также с учетом начисленной Ответчику и не оспариваемой последним неустойки в сумме 183 799 руб. 97 коп., размер подлежащей взысканию в пользу Истца суммы составляет 3 026 368 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении встречного иска Ответчиком не обжалуется и апелляционным судом не пересматривается.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.07.2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (адрес: Россия 141073, Королев, Ярославский проезд 12; ОГРН: 1025002032890) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ Лизинг" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая 8, лит.А, ОГРН: 1097847051620)                   3 026 368 руб. 94 коп. убытков, а также 36 902 руб. 35 коп. расходов по иску.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ Лизинг" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая 8, лит.А, ОГРН: 1097847051620) из федерального бюджета 295 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (адрес: Россия 141073, Королев, Ярославский проезд 12; ОГРН: 1025002032890) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ Лизинг" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая 8, лит.А, ОГРН: 1097847051620)     589 руб. 14 коп. расходов по апелляционной жалобе.      

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина