Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А56-81506/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для  определения  объема,  качества  и  стоимости  фактически  выполненных  обществом  работ  и  необходимости  выполнения  дополнительных  работ. 

Апелляционный  суд  оценил  представленные  истцом  дополнительные  документы  и  считает,  что  они  не  являются  надлежащими  доказательствами  по  делу  в  силу  ст.64  АПК  РФ,  поскольку  их  невозможно  соотнести  с  работами,  указанными  в  актах  сдачи-приемки  выполненных  работ,  и  относящимися  к  выполнению    государственного  контракта  от  08.11.2013   № 2013.189263/582. 

Более  того,  апелляционный  суд  при  оценке  обстоятельств  дела  принял  во  внимание,  что  в  судебных  разбирательствах  по  делам   № А56-83523/2014  о  расторжении  контракта  и  № А56-55866/2014  о  взыскании  неустойки  за  нарушение  обязательств  по  государственному  контракту  истцом  не  представлялись  какие-либо  доказательства,  подтверждающие  факт  выполнения  подготовительных  работ,  о  чем  отмечено  в  судебных  актах  всех  инстанций.

Согласно  ст.65  АПК  РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.

Таким  образом,  апелляционный  суд  считает,  что  истец  нарушил  порядок  сдачи-приемки  выполненных  работ,  предусмотренный  условиями  названного  государственного  контракта,  и  не  доказал  фактически  выполненный  объем  работ  по  проведению  подготовительного  этапа  на  строительном  объекте  по  государственному  контракту  от  08.11.2013   № 2013.189263/582. 

 При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  решение  суда  первой  инстанции  подлежит  отмене. 

В  силу  статьи 110  АПК  РФ  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  возлагаются  на  истца.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.2  ст.269,  ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  16 апреля 2015 года  по  делу  №А56-81506/2014  отменить.

ООО  «Стройреконструкция»  в  удовлетворении  заявленного  требования  отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                         Г.В. Борисова

Судьи

                        И.Б. Лопато

                        А.Б. Семенова