Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А56-41197/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 года

Дело №А56-41197/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Орловой Н.Ф.,

при участии: 

от истца: Ромашова А.П. по доверенности от 10.01.2015,

от ответчика: Лысовой Ю.А. по доверенности от 13.03.2015, Юрченко Ю.В. по доверенности от 25.08.2015

от 3-го лица: Рыжкова А.А. по доверенности от 16.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-41197/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску частной компании с ограниченной ответственностью ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД (PRIVATE COMPANY LIMITED BY SHARES LIGORIO LIMITED, Гибралтар)

к компании с ограниченной ответственностью ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Limited Liability Company ERMON HOLDINGS LIMITED, Кипр)

о взыскании долга по оплате доли в уставном капитале хозяйственного общества,

по встречному иску компании с ограниченной ответственностью ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД

к частной компании с ограниченной ответственностью ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД

об уменьшении покупной цены доли,

юридическое лицо корпоративного спора - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Петровский Альянс» (ОГРН 1077847577554, место государственной регистрации: 191025, Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, дом 7, литер В), 

третье лицо: Кожин А.В.

установил:

Частная компания с ограниченной ответственностью ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД (далее - компания ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к компании с ограниченной ответственностью ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (далее – компания ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, ответчик) о взыскании долга по оплате доли в размере 98% уставного капитала ООО «Петровский Альянс» в размере         2 250 000 Евро.

Определением от 23.03.2015 арбитражным судом первой инстанции принят встречный иск компании ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД об уменьшении предусмотренной договором от 05.07.2012 покупной цены доли в размере 98% уставного капитала общества «Петровский Альянс» на 2 250 000 Евро до размера 22 500 000 Евро.

Решением от 09.04.2015 иск компании ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска компании ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД отказано.

Указанное решение обжаловано компанией ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе компания ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом первой инстанции существенных для дела обстоятельств (не выяснены обстоятельства, связанные с целью сделки, заверениями и гарантиями, предоставленными продавцом по сделке покупателю), а также на неприменение арбитражным судом первой инстанции норм права, подлежащих применению (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска.

При исследовании  процессуальных документов в соответствии с частями 6 и 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем согласно определению от 06.08.2015 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожина Александра Витальевича.

Согласно правовой позиции истца, заявленной последним при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции по правилам арбитражного суда первой инстанции, основанием к переходу прав собственности на долю в уставном капитале ООО «Петровский Альянс» от продавца к покупателю являлся договор, заключенный 05.07.2012 по российскому праву, который не содержит никаких оговорок, позволяющих покупателю не производить в полном объеме оплату или удерживать часть выплаты, соответственно, в силу пунктов 9-11 данного договора у ответчика возникла обязанность по оплате последнего платежа в размере 2 250 000 Евро. Против удовлетворения встречного иска истец возражал, указывая на то, что покупатель располагал достаточным периодом времени (с даты заключения предварительного договора от 14.05.2012 по дату заключения основного договора) для оценки всех предполагаемых рисков относительно предмета купли-продажи, при этом условия заключенного договора не позволяют сделать выводов о том, что, устанавливая цену имущественного права (доли), стороны исходили из совокупности имущественных, неимущественных прав и обязательств общества на дату заключения договора. Кроме того, размер встречных требований покупателя на сумму 2 250 000 Евро является произвольным, а расчет расходов покупателя не может влиять на покупную цену доли. Ответчиком пропущен установленный статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требований, связанных с недостатками товара. 

В свою очередь, ответчик против удовлетворения первоначально заявленного иска возражал, просил удовлетворить встречные исковые требования об уменьшении предусмотренной договором от 05.07.2012 покупной цены доли в размере 98% уставного капитала общества «Петровский Альянс» на 2 250 000 Евро до размера 22 500 000 Евро на основании пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнении истцом обязанности по передаче товара (доли в уставном капитале общества), пригодного для использования в соответствии с известной продавцу целью – для реализации инвестиционного проекта по застройке земельных участков 1 и 2, расположенных в Санкт-Петербурге, Петроградский проспект.

Кожин А.В. просил удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказать ввиду недоказанности наличия нарушений со стороны Кожина А.В. и истца обязательств до договору по английскому праву.

В судебном заседании представители сторон остались на заявленных ранее правовых позициях. Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав мнения представителей сторон, отклонил заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-51348/2015 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив правовые доводы участвующих в деле лиц и заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

14.05.2012 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Петровский Альянс», согласно которому продавец обязался в будущем заключить с покупателем в срок и на условиях, установленных настоящим договором, договор купли-продажи доли, в соответствии с которым продавец будет обязан продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Петровский Альянс», составляющую 98 %, номинальной стоимостью 9 800 руб. 00 коп., а покупатель будет обязан купить указанную долю и уплатить за нее согласованную стоимость в соответствии с пунктом 13 настоящего договора.

Согласно пункту 2 предварительного договора существенные условия, на которых стороны обязуются заключить основной договор, в том числе, предмет, цена, порядок расчетов, считаются согласованными и указанным сторонами в настоящем договоре.

Покупная цена доли по основному договору и порядок оплаты согласован пунктом 13 предварительного договора.

В пункте 15 предварительного договора стороны согласовали, что основной договор должен быть заключен не позднее 2 календарных месяцев с даты нотариального удостоверения настоящего договора при соблюдении условий, согласованных в пунктах 15.1. – 15.4. предварительного договора, в том числе при условии заключения между сторонами дополнительного договора, регулируемого в соответствии с правом Англии и Уэльса, по форме, согласованной сторонами, содержащего, в том числе, обязательства продавца по исполнению продавцом за Обществом обязательств Общества перед третьими лицами (в том числе по оплате налогов, сборов и иных обязательных платежей), возникших у Общества до момента перехода права собственности на долю от продавца к покупателю.

Из материалов дела следует, что соответствующий договор был заключен между компанией ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД (продавцом), компанией ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (покупателем) и Кожиным А.В. (должником) 05.07.2012 (далее – договор, подчиненный английскому праву).

Согласно пункту 2 договора в английском праве в соответствии с договором передачи доли участия продавец продает долю участия с полной гарантией правового титула, без каких-либо требований и обременений, наряду со всеми правами, закрепленными за ней в настоящем и будущем, а покупатель приобретает долю участия.

Определение понятия «договор передачи доли участия» содержится в пункте 1 договора в английском праве, в соответствии с которым это договор передачи, заключаемый при завершении между продавцом и покупателем в присутствии нотариуса, для целей исполнения требований российского законодательства о нотариальном заверении передачи доли участия продавцом покупателю.

Под долей участия стороны договора в английском праве понимается наличие у продавца на праве собственности доли в размере 98% уставного капитала ООО «Петровский Альянс».

Цена покупки доли участия и порядок выплаты вознаграждения согласованы в пункте 3 договора в английском праве.

Согласно пунктам 5.1.-5.3. договора в английском праве истец и третье лицо приняли на себя ряд обязательств.

В пункте 7.3. договора в английском праве указано, что после передачи документов, предоставляемых при завершении, продавец и покупатель надлежащим образом подписывают договор передачи доли участия, а также формы заявлений и другие документы, необходимые по российскому законодательству для регистрации и нотариального удостоверения передачи доли участия на имя покупателя, и совершают все прочие действия и выполняют все прочие формальности, необходимые в этой связи.

05.07.2012 компания ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД (продавец) и компания ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Петровский Альянс», согласно условиям которого продавец продает всю принадлежащую ему долю в размере 98 % уставного капитала ООО «Петровский Альянс», а покупатель покупает указанную долю в размере 98% ( далее - договор купли-продажи от 05.07.2012 б/н).

Согласно пункту 2 настоящего договора он заключен в соответствии с положениями предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Петровский Альянс», подписанного сторонами 14.05.2012 и заверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Козловым К.В., включая положения пунктов 15.1., 15.2., 15.3, 15.4. предварительного договора, и на основании предложения заключить договор, сделанного в порядке и в сроки, указанные в пункте 3.1. и 3.2. предварительного договора.

Покупная цена доли по договору определена в пункте 9 договора и составляет 25 000 000 Евро, что эквивалентно 1 013 780 000 по курсу Банка России на дату подписания настоящего договора. Порядок оплаты согласован сторонами в пунктах 9.1-9.3 договора.

В счет оплаты покупной цены в размере 15 000 000 Евро покупатель обязался передать продавцу вексель со сроком платежа не ранее чем через 6 лет с даты его выдачи, а сумму в размере 9 000 000 Евро - перечислить банковским переводом на расчетный счет продавца в течение одного года ежеквартально равными долями, при этом первый платеж осуществляется через два месяца с момента нотариального удостоверения договора. Обеспечительный платеж по предварительному договору от 14.05.2012 в размере 1 000 000 Евро с момента нотариального удостоверения договора считается уплаченным в счет оплаты покупной цены доли.

 Договор от 05.07.2012 б/н удостоверен Прокопенко С.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Козлова К.В. и 17.07.2012 осуществлена государственная регистрация вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом права собственности на долю в размере 98% уставного капитала общества «Петровский Альянс» от компании ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД к компании ЭРМОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

Истец, ссылаясь на истечение срока окончательного расчета по договору купли-продажи и наличие задолженности в размере 2 250 000 Евро - четвертый платеж по договору купли-продажи от 05.07.2012, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ответчик заявил встречный иск об уменьшении предусмотренной договором от 05.07.2012 покупной цены доли в размере 98% уставного капитала общества «Петровский Альянс» на 2 250 000 Евро до размера 22 500 000 Евро на основании пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Продажа или отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных этим законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 настоящего Закона).

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, сформулированной в постановлении от 11.10.2011 № 5950/11, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) относит в числе прочего имущественные права. К продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Гражданского кодекса (статьи 454 - 491).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар