Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А56-81801/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала,   оборудования,  технической  документации  или  переданной  для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст.716 ГК РФ).

Требования о взыскании стоимости дополнительных работ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.4 Государственного контракта № 239 от 22.07.2011 проведение экспертизы проекта, получение санитарно-эпидемиологического заключения на проект, согласования в Роспотребнадзоре, УГПН МЧС выполняются Подрядчиком.

В п.п. 33.1 и 33.2 задания на проектирование (приложение № 2 к контракту) указано, что подрядчик должен получить рекомендации по проекту (или его разделам) в Роспотребнадзоре, УГПН МЧС РФ по СПб и согласовать проект в Центре рентгенологии Роспотребнадзора.

В связи с этим не подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости экспертизы 45 000 руб.

На основании положений ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты на сумму долга 288 639.65 руб. в размере 77 589.95 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6235.90 руб. и 773.10 руб. по апелляционной жалобе.

С истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 16.64 руб., недоплаченная при уточнении требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.05.2015 года по делу №  А56-81801/2014 изменить, изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница Святого Великомученика Георгия» (ОГРН 1037804004480) в пользу ООО «МирАлСтрой» долг в сумме 288 639.65 руб., 77 589.95 руб. проценты, судебные расходы  7009 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «МирАлСтрой» (ОГРН 1077847236807) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1016.64 руб.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина