Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А56-52509/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом пропуска кредитором срока на предъявление требования, апелляционный суд, полагая требование обоснованным по праву и размеру,  отказывает во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника и признает его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу № А56-52509/2014/тр.98 отменить.

Установить требование Рудова Кирилла Андреевича в реестре требований кредиторов ЗАО «ФИРМА «НЕВА» в размере 57980 рублей, признав их обоснованными и учитывая их как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 

 И.Г. Медведева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А56-26842/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также