Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А56-24544/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

30.06.2015, обязательство по оплате страхового депозита должно было быть исполнено до 30.04.2015.

Вместе с тем, Договор был расторнут по соглашению сторон с 31.03.2015.

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Как правильно указал суд первой инстанции, в связи с расторжением Договора по соглашению сторон с 31.03.2015, обязательство по внесению страхового депозита, срок исполнения которого на дату расторжения Договора не наступил, в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, было прекращено.

Доводы истцов о необходимости исчисления срока для уплаты депозита до 31.01.2015, исходя из определенной сторонами в соглашении от 30.03.2015 даты прекращения арендных отношений, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку Соглашение сторон от 30.03.2015 является соглашением о расторжении Договора, а не об изменении срока его действия.

В связи с этим, поскольку непосредственно договорное условие о сроке аренды сторонами не изменялось, оснований считать, что срок исполнения обязательства по внесению страхового депозита истек 31.01.2015, не имеется.

Таким образом, требование истцов о взыскании неустойки за просрочку внесения страхового депозита за период 01.02.2015 - 16.03.2015, правомерно оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2015 по делу №  А56-24544/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина