Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А56-10928/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено при участии законного представителя Общества, копия постановления получена  генеральным директором Общества 19.11.2014. Таким образом, заявитель располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи заявления в установленный АПК РПФ срок. Однако в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления Общество обратилось 19.02.2015, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока более чем на два месяца.

Ссылки Общества в обоснование причин пропуска срока на отсутствие юриста и незнание сроков обжалования постановления, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку срок и порядок обжалования постановления указаны непосредственно в оспариваемом постановлении от 19.11.2014 № 4766 (последний абзац страницы 2), а внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматривается в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд..

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Общества в восстановлении срока на обращение в суд, не признав приведенные заявителем причины уважительными, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 14.04.2015 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2015 года по делу № А56-10928/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью                           «Фирма Орион-В» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас

 В.М. Толкунов