Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А56-55006/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

начала проведения экспертизы, приведенной в письме ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 02.07.2013, стоимость одного экспертного часа не соответствует периоду проведения экспертизы.

Изложенное выше в совокупности позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения указанного в определении от 31.05.2013 размера вознаграждения экспертов не имеется, в связи с чем заявление учреждения о взыскании денежных средств в размере, превышающем сумму вознаграждения, установленную в определении от 31.05.2014 и перечисленную в соответствии с определением от 01.12.2014 с депозитного счета суда, удовлетворению не подлежит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности и в силу обстоятельств, изложенных выше.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14 апреля 2015 года по делу №  А56-55006/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

 

Судьи

Я.В. Барканова

 

 Н.С. Полубехина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А56-38731/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также