Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А56-70026/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

платежей сразу по двум основаниям – статье 134 и 138 Закона о банкротстве.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора, в обоснование своих требований и возражений, исследовав спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Апелляционным судом также не может быть принят во внимание и довод подателя жалобы о наличии вины в действия Банка и конкурсного управляющего, поскольку последний по правилам статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, которым в данном случае, явилось требование к налоговому органу на основании норм Закона о банкротстве. Основания для проверки довода о том, что перечисленная банком денежная сумма является убытком, у суда первой инстанции отсутствовали, так как требование на основании положений статей 15, 1064 указанного Кодекса к Банку не предъявлялось.

Поскольку налоговой инспекцией инкассовые поручения были выставлены к специальному банковскому счету должника, за счет денежных средств которого инспекция в любом случае не могла получить удовлетворение, необоснованным является и довод подателя жалобы о непредставлении конкурсным управляющим обслуживающему банку сведений о наличии у него кредиторов с более раним сроком исполнения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.07.2015 по делу №  А56-70026/2010/сд.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Ю. Тойвонен