Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А56-12625/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

несут информацию о фактических датах отправки порожних вагонов, не могут быть рассмотрены в качестве доказательной базы.

В соответствии с пунктом 1. параграфа 86 Инструкции по ведению станционной отчетности № ЦФ/3504 от 30.12.1978г. (далее – Инструкция) памятки приемосдатчика на подачу вагонов под погрузку и выгрузку формы ГУ-45 составляются на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами грузоотправителя или грузополучателя, а также на подъездных путях с безномерным способом учета простоя вагонов.

Пункт 10. параграфа 86 Инструкции устанавливает, что оформленные памятки или натурные листы передаются в товарную контору для составления ведомостей подачи и уборки вагонов или ведомостей безномерного учета простоя вагонов на подъездных путях, а также для расчетов с грузоотправителем и грузополучателем за задержку вагонов под погрузкой или выгрузкой на местах общего пользования. После включения вагонов, указанных в памятке или натурном листе, в ведомости подачи и уборки вагонов или ведомости безномерного учета простоя вагонов на оборотной стороне памятки или натурного листа указывается номер ведомости, по которой проведена памятка или натурный лист.

Согласно Инструкции, ведомость подачи и уборки вагонов составляется на поданные вагоны под погрузку и выгрузку в местах необщего пользования и является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки-выгрузки и определения ответственности предприятия, организации или учреждения за задержку вагонов под грузовыми операциями сверх установленных сроков.

Соответственно,  железнодорожная накладная, находящаяся  в распоряжении у грузополучателей Покупателя) является перевозочным документом, который учитывает и момент прибытия груза и момент возврата порожнего вагона грузополучателем,

В соответствии с нормами статья 36  Устава железнодорожного транспорта РФ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, соответственно возможность ее предоставления Поставщику, в случае несогласия с претензионными требованиями, у Покупателя имеется.

Ответчик, являясь Покупателем,  а в данном случае – лицом, взявшем на себя ответственность  за действия грузополучателя п. 15.7.13.12 Договора, согласно условиям договора  несет ответственность за своевременную выгрузку груза и отправку порожнего вагона на станцию отправления.

В материалы  дела ответчиком не представлено соответствующих документов (актов общей формы ГУ-23), указывающих на причину задержки отправки порожних вагонов на станцию назначения и на обстоятельства,  не зависящие от  ответчика.

Позиция истца подтверждается судебной практикой по аналогичной категории дел. В частности,  Верховный суд РФ в Определении от 24.03.2015 года №306-ЭС14-7853 указал следующее: «Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоно-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагоно-цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Таким образом, ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительность, должен был после передачи порожних вагонов перевозчику убедиться в их своевременной отправке на станцию назначения.

При этом,  при начислении  штрафа   согласно уточненным требованиям  и претензии от 18. 10.2013  (л.д. 115)  по трем порожним вагонам (л. д. 117) ответчиком представлены возражения с приложением  ведомостей  только по  двум вагонам № 505200097, 58284647.

Возражений относительно сверхнормативного простоя вагона № 51690733 ответчиком  в материалы дела не   представлено.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований.   

Расходы по уплате государственной пошлины  по иску и по  апелляционной  жалобы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу № А56-12625/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ультра» (адрес: (адрес: 664011, Иркутск, Рабочая 2, ОГРН: 1057746222577) в пользу открытого акционерного общества «Газпром нефть» (адрес: (190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 5, лит. А; 190000, Санкт-Петербург, ул.Почтамтская д. 3-5, ОГРН: 1025501701686) 77 000 руб. штрафа, 3 080 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать открытому акционерному обществу «Газпром нефть» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 060 руб. по иску, излишне уплаченной по платежному поручению № 983 от 19.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина

Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства              29 сентября 2015 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Сенопальников Л. И. Юрист Нинепу Я. А. Категория Результат Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) Дата 06.10.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });