Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А56-18656/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отрасли соответствует требованиям части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ и пункта 19 документации об аукционе. При таких обстоятельствах, УФАС пришло к правомерному и обоснованному выводу, что у аукционной комиссии заказчика отсутствовали основания для отказа третьему лицу в допуске к участию в аукционе.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности и обоснованности обжалуемого Решения УФАС.

В соответствии с пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона № 44-ФЗ предписание выносится в случаях выявления контрольным органом в сфере закупок нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок.

В рассматриваемом случае основанием для вынесения Предписания послужило выявление в действиях заказчика нарушения части 5 статьи 67 Закона № 44-ФЗ в соответствии с Решением и необходимость его устранения.

При таких обстоятельствах, Предписание УФАС, выданное на основании обжалуемого Решения антимонопольного органа, также является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 2015 года по делу № А56-18656/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.А. Дмитриева